随着世界急于了解DeepSeek，搞清楚它的精密程度、它对全球人工智能竞争的影响，人们也有一个自然而然的问题：考虑到它是由一家中国公司开发的，它怎么处理中国的审查制度呢？
我决定测试一下。
我住在中国，用一个中国的手机号码在中国的互联网上注册了一个与DeepSeek人工智能聊天机器人交流的账号，这意味着我会受到中国防火长城的限制，上不了谷歌、Facebook以及《纽约时报》等网站。
我与其谈话的结果让我惊讶。在某些方面，DeepSeek受到的审查远少于中国的大多数平台，它答案中包含的一些关键词在国内的社交媒体上通常会被迅速删除。
有些时候，DeepSeek最后会自我审查。但因为其“思考”功能，即程序在给出答案之前进行的推理，用户实际上仍然能获得与防火长城外相同的信息，只要用户留心，在DeepSeek删除答案之前注意到那些内容。
但在有些方面，使用DeepSeek与在中国国内上网的体验大致相同。有些词被禁。DeepSeek的开发人员似乎正在迫不及待地修补审查漏洞。（无法立即联系到DeepSeek请其置评。）
我也在使用软件绕过防火长城后在DeepSeek上测试了同样的问题，得到的答案大致相同，这表明国外用户与国内用户体验相同。到目前为止，中国政府对互联网的审查主要只影响到中国用户。但如果DeepSeek在海外得到大量使用的话，它能帮助在全世界传播中国政府喜欢的叙事。
中国老百姓支持政府的“新冠清零”政策吗？
我提给DeepSeek的第一个问题是公众对中国“新冠清零”政策的看法。
政府在新冠病毒大流行期间实行的这些政策导致中国关闭边境长达三年，对上亿人进行了封控。中国政府将这些做法描述为其卓越治理的证明，并强调西方国家死了很多人。但政府也审查了批评这些政策、或有关封控导致食品或医药短缺的报道。人们普遍认为中国的官方死亡人数不可靠。
DeepSeek为回答我的问题进行“推理”时，对这个问题进行了范围广泛的调查。它注意到了公众的各种不同反应，从早期的普遍支持到后来的厌倦。它指出，因为中国存在审查，很难衡量公众情绪。它回答说，乌鲁木齐市的一场火灾帮助引发了后来被称为“白纸运动”的抗议活动，那是一次中国罕见的公开表达异议，帮助加速了“清零”政策的终结。
后来，就在DeepSeek把答案打出来的时候，它又把答案删掉了。而是回答说：“抱歉，这超出了我目前的范围。我们聊点别的吧。”
我又问了同一个问题。这次，它给出了与上述答案不同的回答，在某些微妙之处不再那么敏感。它仍然承认了罕见的公开抗议——中国的官员们从未承认有人抗议——但没有使用“白纸运动”一词。这次的回答没有消失。
我决定进一步追问，要求提供抗议活动的更多细节。DeepSeek的推理过程令人惊讶地详细：它提到了示威者唱的具体歌曲，给出了发生学生抗议的大学名称，还讲述了参加抗议者被拘留的情况。
但这次，DeepSeek在还没有完整地回答问题之前就停了下来。
用英文或中文提问题得到的回答也明显不同。用中文问同样的问题时（“什么是白纸运动？”、“中国老百姓如何看待新冠清零政策？”），DeepSeek甚至都没有“思考”。它立刻道歉：“对不起，我还没有学会如何思考这种问题。”
